Почитываем иногда законы и вам рекомендуем. В указаной статье КоАП речь идет не о зебре, а о преимуществе вообще. И да, там как о пешеходах, так и о велосипедистах речь.
"По рыночным расценкам СК мне будет не выгодно покупать полис. Проще будет на месте расплатиться в случае ДТП. Вот одна засада, отказаться от такой невыгодной для меня опеки государством я не могу."
А с чего вы взяли что будет невыгодно? У вас уже был такой опыт? Интересно где вы в России приобрели такой полис ОСАГО? Не было такого опыта? А на каком тогда основании вы делаете вывод о том, что рыночные отношения невыгодны?
Эту опеку придумали законодатели, своеобразно переняв опыт других государств.
Кривые схемы начинаются там, где на законодательном уровне лезут в рыночные отношения, и чем больше лезут - тем кривее. И это касается не только страхования в нашей стране.