По ПДД запрещено пользоваться только телефоном, а не гаджетами и только телефоном, не оборудованным устройством, позволяющим вести переговоры без помощи рук, а таким устройством оборудованы 100 % современных телефонов. Но даже если подходить не по букве закона, а так, как толкует это сейчас ГИБДД - не держать в руке телефон во время движения, то ничего не мешает закрепить телефон на держателе для фиксации нарушений.
Как-то отзывы однобоко подобраны... Всем и так ясно, что это неплохой автомобиль по соотношению цена-характеристики. Проблема в том, что он часто ломается и быстро гниёт, а по этому поводу отзывов почему-то нет..
Я понимаю, что на сайте журнала для автомобилистов бесполезно защищать пешеходов и велосипедистов, но всё-таки, господа автомобилисты, уступайте им дорогу в любых ситуациях в том числе и с учётом этих разъяснений. Идиотов всё равно не научить, за рулем они велосипеда, автомобиля или идут пешком, а вот попасть на очень неприятные последствия можно. Тогда не надо будет пытаться доказывать бред, что "велосипедист подрезал")))
Все время смущают рассуждения о мягкости пластика. Я думаю, фетишистов, которые всё время щупают пластик в машине, крайне мало среди автовладельцев. Именно поэтому даже на очень дорогих автомобилях встречается твердый пластик, т.к. он выполняет свою функцию, и этого достаточно. Мне кажется, фетишизм на мягкий пластик пошел от погремушек-самар, но в современных автомобилях уже давно тихие салоны и с твердым пластиком.
Я давно задумываюсь об очевидном несоответствии. По ПДД водители должны уступать дорогу спецтранспорту со световым и звуковым сигналом. Почему никак не ограничен звук музыки в автомобиле во время движения, непонятно. Ведь водитель в автомобиле с музыкой, от которой дрожат стекла в соседних домах, явно не имеет шансов услышать звуковые сигналы спецтранспорта. То же самое и при применении звуковых сигналов всеми водителями обычного транспорта.