Судьба в резиновой трубкеередо мной толстые папки, ознакомиться с содержанием которых мне любезно разрешили сотрудники автомобильной инспекции. В них строго систематизированы, пронумерованы и подшиты дела о дорожно-транспортных происшествиях. Я скрупулезно перечитываю каждый документ, и • особенности те, на которых вижу пометку «Водитель, виновный в происшествии, находился в состоянии алкогольного опьянения», Таких дел, к сожалению, немало. Однако эта статья не имеет целью популярно объяснить читателям огромный вред, который приносят обществу пьяные водители. Размеры и тяжесть совершаемых ими дорожных происшествий общеизвестны и неоспоримы. К тому же, если аварии и не произошло, водитель, управлявший автомобилем или мотоциклом в нетрезвом состоянии, несет ответственность по всей строгости советских законов. Все это совершенно справедливо, Что же заставило автора взяться за перо? Я начну с выдержки из письма Р. Арифуллина из города Чарджоу, которое мне показали в редакции журнала «За рулем». Вот что он пишет: «В этот день я взял напрокат в Чарджоуском пассажирском автопарке автомобиль «Москвич-403». Вечером возле пос. Комсомольского меня остановил автоинспектор: в автомобиле не было света в одной фаре. — Почему не горит фара? — Перегорела лампа, а заменить не имею возможности. Тогда вдруг инспектор предлагает мне съездить на экспертизу. Что ж, едем в психоневрологический диспансер лос. Комсомольского. Врач спрашивает: «Пили, молодой человек?» Отвечаю отрицательно, Смотрю, берут две пробирки, что-то выливают из них, промывают под краном и снова ставят в штатив. Затем мне предлагают «пять раз и быстро» произнести «На дворе — траве, на траве — дрова». Конечно, любой человек без многодневной тренировки не сделает этого. Сбился и я. Затем дую в резиновую трубку, и мне неожиданно заявляют — легкое опьянение, Я. возмутился и потребовал повторного анализе. Меня и слушать не стали. Утром прихожу к главному врачу, рассказываю о случившемся. Он посочувствовал и велел придти завтра. Через три дня сняли анализ вновь — и опять тот же результат. Короче: лишают меня водительских прав...», Вот такая история. Что же, экспертиза на алкоголь может ошибиться? Увы, может. А мириться с этим нельзя. Надо ли доказывать, что, установив строгую ответственность водителей за управление транспортными средствами в состоянии хотя бы самого легкого алкогольного опьянения, мы должны располагать безошибочными методами контроля. Это аксиома. К сожалению, тот инструмент, которым сейчас для этих целей пользуются, может девать осечки. Министерство здравоохранения СССР специальным приказом № 523 от 24 ноября 1954 года определило круг вопросов, которые должен решить врач, прежде чем вынести экспертное заключение и оформить его специальным медицинским актом. Он обязан тщательно обследовать испытуемого и отметить его поведение, состояние сознания, речевую способность, особенности мимики, походки, точность движений, состояние дыхания, пульсе, зрачков, вегетативные реакции и рефлексы. Как видите, довольно сложная и трудоемкая система разнообразных испытаний. А как же иначе! Ведь вреч•должен четко отличить состояние алкогольного опьянения от признаков неалкогольных отравлений, нервнопсихических заболеваний, наконец, просто физического переутомления и других состояний, .которые могут давать картину, похожую на алкогольное опьянение. Подчеркиваем: только совокупность всех этих клинических обследований, подтвержденных химическими пробами, дает врачу право вынести экспертное заключение. В тех случаях, когда мы имеем дело со средними и тяжелыми алкогольными опьянениями, экспертиза в общем не вызывает затруднений. А вот отделить легкие формы алкогольного опьянения от трезвых или '.«похмельных» состояний таким путем довольно сложно. Именно в подобных обстоятельствах принимаются порой ошибочные экспертные решения, как раз в этих, наиболее сложных для экспертизы случаях .проявляются неточности оценки клинических симптомов и несовершенство химических реакций. Такого рода ошибки вызываются с одной стороны тем, что не все врачи имеют достаточную неврологическую подготовку и потому затрудняются в оценке тех или иных симптомов, с другой стороны — зачастую, что совершенно недопустимо, экспертизу поручают и вовсе не врачу, а буквально любому медицинскому работнику, который, разумеется, ограничивается взятием химических проб без всякого клинического обследования. И это в то время, когда в упомянутом нами приказе Министерства здравоохранения особо подчеркивается, что химическая реакция на алкоголь должна являться лишь подсобным методом. Резонно: применяемые сейчас химические пробы не настолько совершенны, чтобы позволить им единолично решать судьбу человека. Как проба Рапопорта, предложенная еще в 1928 году и основанная на обесцвечивании в присутствии алкоголя раствора марганцевокислого калия при взаимодействии с концентрированной серной кислотой, так и индикатор Мохова и Шинкаренко, где оранжевый раствор хромового ангидрида в концентрированной серной кислоте приобретает в парах алкоголя зеленый цвет, имеют ряд слабых мест. И главное — они не являются строго специфичными для этилового алкоголя. Эти реакции могут оказаться положительными даже у трезвых людей, которые незадолго до экспертизы приняли, скажем, лекарство на спирту или эфире, страдают желудочными заболеваниями и т. п. Мы не беремся судить сейчас, что произошло в случае, описанном Р. Арифуллиным (скорее всего, там не была сделана совершенно обязательная стерилизация прибора после каждой пробы), но вот вам факт, .с которым автору пришлось самому столкнуться во врачебной практике. Шофер Н., 38 лет, страдающий последние годы небольшим расстройством вегетативной нервной системы с тремором (дрожанием) рук, перед выездом в рейс принял 20 капель валерьянки, так как чувствовал покалывание в области сердца. На шоссе он сбил пьяного мужчину. Однако водитель в случившемся не был виновен, так как пострадавший начал перебегать доропу буквально в нескольких метрах от машины, что подтвердили многочисленные свидетели происшедшего. По заведенному в таких случаях порядку сотрудник автоинспекции доставил водителя в ближайшую больницу, гдеj&stescgj?*&+sutt^/34~*~e<*u^*&^^