Судопроизводство

Теперь неплательщик вынужден пополнить ряды пешеходов, сообщила пресс-служба УФССП России по Красноярскому краю.

Столкнулись два автомобиля, в действиях обоих водителей инспектор усмотрел нарушения правил дорожного движения, а, стало быть, обоюдную вину в ДТП. Однако один из водителей свою вину признать не захотел и дошел до Верховного суда.

Автомобилист три года разбирался с Ульяновским автомобильным заводом по поводу того, кто виноват в том, что автомобиль сгорел. Производитель выдвинул встречный иск автомобилисту, проведя свою экспертизу, в которой обвинил самого автовладельца в ненадлежащей эксплуатации транспортного средства.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области провело удачный рейд на одном из местных авторынков. Здесь были обнаружены машины сразу двух крупных должников, причем второй приехал на торговую площадку по вызову первого.

Суд отменил решения нижестоящих инстанций, постановивших лишить автовладельца прав за то, что он после аварии позволил себе расслабиться и выпил бутылочку пива.

Курьезную историю поведала пресс-служба УФССП по Тамбовской области. Водителя-должника приставы застали дома во время празднования дня рождения и игры на аккордеоне.

Верховный суд обязал московский жилищно-строительный кооператив «Эстетика» обеспечить автовладелице беспрепятственный проезд во двор, ограниченный шлагбаумом. Суды нижестоящих инстанций женщине в удовлетворении иска отказали.

Новую меру — ограничение в правах — судебные приставы начали применять с 2016 года. К настоящему времени она действует в отношении более чем 220 тысяч водителей. Особенно эффективна она оказалась в отношении неплательщиков автомобильных штрафов и алиментов, сообщает Федеральная служба судебных приставов (ФССП).

Несмотря на то, что превышение скорости было зафиксировано видеокамерой, а по закону в большинстве случаев виновником признается владелец транспортного средства, женщине удалось доказать, что за рулем находился ее супруг, и постановления нижестоящих судов были отменены.

Верховный суд отменил решения трех нижестоящих инстанций и постановил вернуть гражданину права и штраф в 30 тыс. рублей. Причиной стало то, что освидетельствование водителя было проведено с грубыми нарушениями регламента.