Судопроизводство

Житель Пензы отсудил у АВТОВАЗа большую компенсацию за некачественно покрашенный автомобиль. Завод пытался доказать, что выявленный недостаток несущественный, но суд встал на сторону автовладельца.

Конфликт между владелицей бракованного BMW Z4 и автосалоном дошел до Верховного суда. Он встал на сторону недовольной автомобилистки.

Требование к водителям покидать машину в темноте в светоотражающих жилетах не противоречит закону, решили в этой судебной инстанции, поставив точку в спорах по данному поводу.

Несмотря на то, что ссылка о взыскании ущерба за плохое качество услуги из текста пленума исчезла, ВС защитил права пассажиров, пользующихся услугами агрегаторов.

Судебная инстанция отказалась признавать незаконными некоторые пункты приказа МВД № 1001, регулирующего вопросы регистрации автомобилей.

То, что судебные приставы лишают должников их транспортных средств, известно давно. Но вот то, что агрессивные должники еще сопротивляются – такое встретишь нечасто.

Несколько месяцев назад в России было введено требование для водителей во время вынужденной остановки на трассе в темное время суток надевать светоотражающий жилет. Но тут возникла несостыковка – если водитель вышел из автомобиля, он уже не может считаться водителем, он становится пешеходом, а их закон надевать жилет не обязывает.

В Верховный суд поступило очередное заявление о признании незаконными действующих норм регистрации автомобилей.

Ульяновский автозавод заплатит жителю Твери, который купил внедорожник Патриот и устал его ремонтировать.

Высшая судебная инстанция встала на сторону МВД в деле о признании не соответствующим Венской конвенции о безопасности движения пункта российских ПДД, описывающих понятие «перекресток».