Судопроизводство

Один из самых спорных пунктов нового Административного регламента, позволяющий сотрудникам ГИБДД останавливать машины в любом месте на дороге, оспорили в Верховном суде.

Этот некрасивый инцидент произошел в Магнитогорске. Распоясавшуюся гражданку уже уволили с работы.

На своем последнем пленуме Верховный суд фактически лишил работы недобросовестных автоюристов, которые выкупали у пострадавшей стороны права требований у страховой компании, а затем отсуживали у страховщиков крупные суммы.

На транспортное средство наложили арест судебные приставы, и оно вот-вот должно было уйти с молотка.

На вчерашнем пленуме высшего судебного органа России был подготовлен проект постановления о применении законодательства об ОСАГО. В нем изложены наставления для нижестоящих судов. И часть из них явно защищает интересы страховщиков.

Прав автовладелец или инспектор ДПС - установить уже невозможно, но букву закона в деле о неправильной парковке требуется соблюсти, решил суд. А это значит, что нарушение еще нужно подтвердить его фиксацией.

Автовладелец не смог получить выплату по ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков. Своя страховая делать это отказалась: компания виновника ДТП, мол, лишилась лицензии. Проблему пришлось решать в Верховном суде.

Это только кажется, что Верховный суд чаще встает на сторону госорганов. Есть много случаев, когда отменяются решения судов низших инстанций и навстречу идут именно гражданам. Особенно, если выявлены нарушения при составлении дела. Как в этом весьма спорном случае.

Жителю Томска отказали в регистрации тюнингованного автомобиля, хотя технический сертификат у него был. Владелец с ГИБДД не согласился, и решать этот вопрос пришлось в Верховном суде.

Житель Перми задолжал по алиментам 393 тысячи рублей. Службе судебных приставов никак не удавалось поймать должника, и тогда пришлось пойти на хитрость…