ДИАЛОГ В ПЕРВУЮ СРЕДУНаш кайф – нарушать!По четным дням и не четным, независимо от автомобиля, которым управляем, и своего личного достатка, мы, увы, нарушаем (см. фото). Как говорил Михаил Жванецкий: «Наш кайф – нарушать!». За удовольствие проеха ть, скаж ем, на «красный», а за тем по троту ару мог ут оштрафовать вс его на с то и пятьдес ят рублей. Еще больший кайф наруша ть безнаказанно – пусть идиоты ищут объезд или разрешенную стоянку. Вал нарушений на дорог ах с траны атакует Закон по обе с тороны «баррикады» – водители ис тражи порядка словно соревнуютс я меж ду собой в бесконечной гонке без правил. Оговорюсь сразу: в нескончаемых спорах, нужно ли повыша ть штрафы за нарушения ПДД, я – за ужесточение наказания! Закон – это святое: не хочешь соблюдать его добровольно – изволь принудительно. Но ес ли дело ограничится бездумным приписыванием нулей к ныне дейс твующим «прейскурантам», то гонке «за свободу передвиж ения», по-моему, ровным с четом ничего не угрожает. Допустим, штрафы вырас тут, как предлагают наши думские законода тели. Ес тественно, пла тить их никому не захочется – но где защита от «обходных технологий»? А ее опять нет! Более того, нарушите лю с танет гораздо выгоднее «договоритьс я на мес те», потому что при возросших расценках процент экономии б удет ку да больше, неж ели прежде. Возрас тут и доходы взяточников-гибэдэдэшников. И, опять-таки, никуда не денетс я тот самый кайф, который все мы так любим! Я не понимаю, что мешает поэтапно ввести в стране единую базу данных, содержащую «пос лужной список» каж дого учас тника движ ения? Почему вс е разговоры на тему «винова т – не виноват» нельзя перевес ти исключительно в область электроники? Европа, к примеру, давно увешана ав томатическими радарами: превысил скорос ть – получи по почте квитанцию и пла ти за «кайф»! Пару раз запла тишь – невольно начнешь вкушать иное удовольствие: от медленной езды. Остановил инспектор? Сценарий прежний – у него компьютер! Мгновенно оценит «ав тобиографию» водителя, примет информацию о причинах задержания, сверится с «картотекой» по части наказаний и... и – все! Мне же остается либо оплачивать штраф через банк, либо обра титься в суд, ес ли считаю с ебя невиновным. Вс е ос тальное – не моя забота. Конечно, мог ут возразить: мол, вс егда можно склонить стража порядка к тому, чтобы выключил вредный компьютер и перешел на «ма териальный диа лог». Но и здесь пода ча – на с тороне законодателей: они прос то ОБЯЗАНЫ с делать так, чтобы наш инспектор был подобен его западным коллег ам! Хороша я зарплата, гарантированная пенсия, крупные банковские кредиты, страховка – вот истинный кайф европейского полицейского! Поэтому попытку да ть ему взятку он воспримет как ли чное оскорбление, как покушение на его дос тойное во вс ех отношениях положение в обществе. А что касаетс я нашего «кайфа нарушать», то давайте… нарушим еще раз! Нарушим дурацкую традицию имитировать б урную де ятельность, не меняя по сути ничего! Не с лучайно яж ду от Д умы не столько новых прейскурантов, сколько г арантий того, что любой учас тник движения – от образцового до разгильдяя – поверит в надежность Закона! И на практике убедится, что ПДД – это не жадный инспектор за кус том, а четкий свод Правил, отступить от которых не в силах ни обладатель полосатой палки, ни вс емогущий финансовый магнат.П. МЕНЬШИХОтчет о конференции главного редактора читайте на с. 290. За рулем 05/20073