Не стыдно такое писать? Это ваши коллеги мне про балку все время говорят: мол, момент есть, а движения нет. И что за пример с шестеренками??? Не приписывайте мне разную чепуху. Несолидно.
Просто зр с приходом кадакова стал к власти в оппозицию. Раздувают из мухи слона постоянно, особенно в темах про дпс. Не нарушаю - меня не останавливают и не штрафуют. А ещё любят материалы о том, что в нашем автопроме скопировано с иномарок. Честно говоря, противно такие статьи читать. Понятно, что можно пройти мимо - но уж зачастили.
"Не так" у нас в данном случае с судами и прокуратурой. Называется сращивание ветвей власти. Вместо независимой судебной власти у нас образовался ещё один кусок исполнительной. Поэтому человек не может просто так взять и пожаловаться на чиновника. Ну то есть пожаловаться можно, но чиновника без большой нужды наказывать не будут. Иногда можно подсуетиться, поймать момент и стравить чиновников между собой, и только.
Второе "не так" у нас называется "подмена законности целесообразностью": "Водителя обвиняют незаконно, но, если его оправдать, они же там совсем обнаглеют"; "За несоответствие типа источника света рассеивателю только мелкий штраф, поэтому притянем нарушение режима работы, как за стробоскопы"; "За тонировку только мелкий штраф, поэтому выпишем требование и будем грозить арестом за неисполнение" и т.д.
Послушайте, Сергей. Автор сформулировал некую проблему, пусть не глобальную но всё же весьма весомую. И предложил способ её решения по своему разумению. С способом решения можно соглашаться или нет ( я кстати говоря, тоже весьма скептически отношусь к варианту понаставить везде дпс и штрафовать пешеходов одного за другим ), но сама-то проблема от этого не исчезнет. Не понимаю смысла ваших препирательств. Не согласны с его решением - предложите другое, обсудим.
Ваши отсылки к тому что это "мелкая" проблема, это сугубо Ваша оценка, пристрастная. Моя оценка (тоже пристрастная) - проблема серьёзная и её необходимо обязательно решать.
А вас я и не просил ничего формулировать: вы явно не в состоянии это сделать. Посмотрите , сколько умных и грамотных комментов висит в этой ветке и сравните со своими. Про грамматические ошибки я уже молчу.
Согласен с Вами-статья отличная,автор молодец.Так же по матричному свету поддерживаю,стараюсь пропускать авто с такими фарами,особенно если ездун чешет посередине дороги и слепит во все зеркала.
Сеpгей Ответы на комментарии
Вроде всё "так". За что голосовали, то и получили. Большинству нравится, а остальные отнесутся к этому с пониманием.
Рио Х-лайн выглядеть может солиднее разве что Гранты ввиду своих страшных внешних данных "с лица" и "в профиль".
Неужели не понятно кто захватил власть?
Что вы таки хотите услышать от Путина и его подельников? "Вы наши коровы и мы вас доим!".
Не стыдно такое писать? Это ваши коллеги мне про балку все время говорят: мол, момент есть, а движения нет. И что за пример с шестеренками??? Не приписывайте мне разную чепуху. Несолидно.
Просто зр с приходом кадакова стал к власти в оппозицию. Раздувают из мухи слона постоянно, особенно в темах про дпс. Не нарушаю - меня не останавливают и не штрафуют. А ещё любят материалы о том, что в нашем автопроме скопировано с иномарок. Честно говоря, противно такие статьи читать. Понятно, что можно пройти мимо - но уж зачастили.
"Не так" у нас в данном случае с судами и прокуратурой. Называется сращивание ветвей власти. Вместо независимой судебной власти у нас образовался ещё один кусок исполнительной. Поэтому человек не может просто так взять и пожаловаться на чиновника. Ну то есть пожаловаться можно, но чиновника без большой нужды наказывать не будут. Иногда можно подсуетиться, поймать момент и стравить чиновников между собой, и только.
Второе "не так" у нас называется "подмена законности целесообразностью": "Водителя обвиняют незаконно, но, если его оправдать, они же там совсем обнаглеют"; "За несоответствие типа источника света рассеивателю только мелкий штраф, поэтому притянем нарушение режима работы, как за стробоскопы"; "За тонировку только мелкий штраф, поэтому выпишем требование и будем грозить арестом за неисполнение" и т.д.
Послушайте, Сергей. Автор сформулировал некую проблему, пусть не глобальную но всё же весьма весомую. И предложил способ её решения по своему разумению. С способом решения можно соглашаться или нет ( я кстати говоря, тоже весьма скептически отношусь к варианту понаставить везде дпс и штрафовать пешеходов одного за другим ), но сама-то проблема от этого не исчезнет. Не понимаю смысла ваших препирательств. Не согласны с его решением - предложите другое, обсудим.
Ваши отсылки к тому что это "мелкая" проблема, это сугубо Ваша оценка, пристрастная. Моя оценка (тоже пристрастная) - проблема серьёзная и её необходимо обязательно решать.
А вас я и не просил ничего формулировать: вы явно не в состоянии это сделать. Посмотрите , сколько умных и грамотных комментов висит в этой ветке и сравните со своими. Про грамматические ошибки я уже молчу.
Согласен с Вами-статья отличная,автор молодец.Так же по матричному свету поддерживаю,стараюсь пропускать авто с такими фарами,особенно если ездун чешет посередине дороги и слепит во все зеркала.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...101112131415161718