Право на защиту•».-:•-щВ деле вообще нет ни одного показания свидетелей защиты, хотя список их внушителен и ходатайствовал об их опросе не только адвокат, но и родители обвиняемого. Следователь по особо важным делам (!) подполковник юстиции Н. Гришина безапелляционна: "Данное ходатайство является необоснованным, так как вина Статильченко в совершенном преступлении полностью доказана материалами уголовного дела...расследовались до того, что во имя главной цели (помните жегловское "должен сидеть и будет сидеть") стали забывать о "мелочах". И схема эта, получается, появилась на свет много раньше самой аварии. К тому же не все подробности ДТП нашли в схеме отражение, а ключевые моменты аварии просто-напросто изменены. Добавлю, что и на схеме нет подписи подсудимого... Обвинение Статильченко строится на нарушении скоростного режима. Но основывается оно лишь на показаниях свидетелей и теоретических выкладках некоего "специалиста". Остается убедить суд, что пожарная машина мчалась по опасному, с ограниченной видимостью участку дороги со скоростью свыше восьмидесяти километров в час - и участь подсудимого решена. Все, что не укладывается в эту "схему", следствие во внимание не принимает ик делу "лишние" данные, полученные адвокатом, не приобщает. Например, официальное заключение о том, что даже новенькая пожарная машина этого класса, под завязку наполненная водой, не способна развить скорость больше 80 км/ч. Но автомобиль, который вел Статильченко, давно отслужил свое - вместо положенных девяти лет отработал больше десяти. По оценкам специалистов, "пожарка" технически не могла двигаться быстрее 60 км/ч - даже на прямом горизонтальном участке. Что же говорить о скорости пожарной машины после преодоления ею крутого подъема? На ходатайство адвоката о проведении следственного эксперимента Гришина, ничтоже сумняшеся, отвечает: "Проводить следственный эксперимент на предмет установления точной скорости нет необходимости, так как установление точной скорости не имеет никакого значения". Остается добавить, что первое слушание дела в суде было перенесено. Свидетели обвинения в суд не явились. Со стороны Сергея Статильченко присутствовали мать, брат и сестра. Пострадавшую сторону представляло больше двадцати (!) человек. Зачем, непонятно - ведь следствие и так представило погибших с лучшей стороны: художественно исполненные фотографии, положительная характеристика, копии того самого удостоверения, визитной карточки (!) с перечнем заслуг. Характеристика подсудимого с места жительства к делу приобщена не была. Дмитрий ЖЕРНОВ, Александр РОСТАРЧУКОПАСНЫЙунес три жизни, виражи следствия ломают четвертую...С выбитыми зубами, вялой, заторможенной речью, этот молодой человек явно нуждался в госпитальной койке, а не в допросе следователя. И тем не менее спустя шесть часов после страшной аварии, не получив никакой медицинской помощи, Сергей Статильченко был не в больнице. Его (подвергнув предварительно освидетельствованию) допрашивали, допрашивали, допрашивали... ДТП поразило даже видавших виды гаишников. Пожарная машина, поднимаясь в гору, объезжала стоявший (в нарушение Правил) почти на самом взгорке УАЗ. Навстречу мчалась "восьмерка". Ее водитель, очевидно, растерявшись (опыт вождения был маловат), врезался в "пожарку", следовавшую на вызов. Тяжеленная, под завязку наполненная водой одиннадцатитонная пожарная машина могильным камнем легла на "восьмерку", из пяти пассажиров которой только двоим еще могли помочь врачи. Уже подозреваемого Статильченко, однако, в первый раз допрашивали как свидетеля! Подобный ход законом запрещен: следователь как бы усыпляет бдительность и вызывает на откровенность. Затем, неожиданно предъявив обвинение, использует показания недавнего "свидетеля" против него самого. Хотя по закону - никто не обязан свидетельствовать против себя. Сергея Статильченко, как положено, освидетельствовали на предмет алкогольного опьянения. Зафиксировали опьянение средней степени. Но... опятьтаки с нарушением закона: процедуру проводили не через два (максимум) часа с момента ДТП, а через шесть и, кроме того, на акте экспертизы, имеющемся в деле, нет подписи освидетельствованного. Кстати говоря, признав Сергея пьяным, следствие тем не менее тут же приступает к допросам - пьяного?! Следователь же, допрашивая по сути невменяемого (даже месяц спустя у него отметили остаточные явления после сотрясения головного мозга восьмого мая день аварии и лосттравматическую энцефалопатию - снижение памяти, мыслительных процессов), добился "признания", что тот выпил накануне ни много ни мало аж три (!) бутылки водки. Между тем ни один из сослуживцев Статильченко (не отличающегося крепким сложением) симптомов похмелья не отметил. Совсем наоборот: многие видели, как накануне в пожарной части он уже после работы красил машину - трезвый. Следствие, правда, такими свидетелями не заинтересовалось и не стало их допрашивать. Интересно, что свидетелей защиты искать никто не собирался . Спасло то, что отец Статильченко, весьма уважаемый человек - почетный гражданин города Щербинки. Узнав о тюремных буднях его сына те, кто хоть что-нибудь мог сообщить о ДТП, потянулись к родительскому дому. а выполнение предложенных адвокатом мероприятий не может повлиять на установление дополнительных обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, и может лишь неоправданно затянуть... следствие". За казенными фразами забывается, что речь-то о судьбе человека, которому грозит огромный - до пятнадцати лет - срок! И разве не в интересах следствия использовать любую возможность (пусть даже придется опросить тысячу человек, провести десяток следственных экспериментов и сотню экспертиз) для установления истины? Кстати, это прямо обязывает делать статья 20 УПК. Не в этом ли главная задача следователя как профессионала, человека, гражданина? Сдается, что объективность, столь необходимую при расследовании любого дела, заменила следствию крупно набранная строчка из служебного удостоверения погибшего, обязующая всех должностных лиц и граждан оказывать содействие его предъявителю - сотруднику Управления охраны президента РФ. В желании угодить здравствующим сослуживцам следствие доходит до конфуза - схема места происшествия, фигурирующая в деле и составленная с участием только "нужных" свидетелей, и та датирована совсем иным числом. - Похоже, - говорит адвокат подсудимого, член Межреспубликанской коллегии адвокатов Алексей Реут, - до-Редакция благодарит телепрограмму "Дорожный патруль" за предоставленные фотографии.ЗА РУЛЕМ 2/96 73