БЕЗОПАСНОСТЬСЛЕДСТВИЕ ВЕДЕТ ЗРСтраховщика на мыло!Жалоб в редакцию на страховые компании уйма, в большинстве речь идет о выплатах по ОСАГО: на ремонт не хватает, но судиться нет сил. А в последнее время все чаще читаем, что страховщики не платят вовсе! Очередное дело расследовал Сергей Смирнов.ПОЛИС БЕСПОЛЕЗНОСТИ Алексей Ф. мечтал о красивой машине и наконец купил «Альфа-Ромео». Катался и горя не знал, пока на перекрестке в него не въехал «Лексус», управляемый милой барышней. Водители не пострадали (а пассажиров не было), чего не скажешь об автомобилях. Но если «Лексус» помяло чуть, то «итальянка» стала похожа на жертву бездарного пластического хирурга. Сотрудники ДПС зафиксировали повреждения, вручили постановление о нарушении ПДД хозяйке «Лексуса». Алексей изучил документы. Виновница оформила полис ОСАГО в компании, рекламу которой он всегда наблюдал, болея с друзьями у телевизора за любимую команду – страховщик спонсировал футбольный чемпионат. «Компания денежная, так что компенсацию получу без проблем». Но когда внимательно осмотрел разбитую машину и прикинул стоимость ремонта, настроение упало: положенных по ОСАГО 120 тысяч рублей (это по закону – максимум) явно не хватит... Заявление в Росгосстрахе у Алексея приняли без проволочек, эксперт бегло осмотрел автомобиль, по-скорому зафиксировал повреждения в акте и был таков. Осмотр в экспресс-режиме не насторожил. А зря. 224 За рулем 10/2009Страховщик обязан нанять именно независимых экспертов, чтобы непредвзято и скрупулезно выяснить обстоятельства причинения вреда и определить размер ущерба. К этому обязывают правила ОСАГО.Заявление пообещали рассмотреть в течение двух недель и быстро перечислить деньги на счет. Но они не поступили. Алексей дозвонился в Росгосстрах, ему вежливо объяснили, что дело все еще у экспертов. Через три месяца получил письмо… с отказом. Дескать, сторонние экспер- ты пришли к выводу, что повреждения «АльфыРомео» «не соответствуют обстоятельствам ДТП»! Попросту говоря, Алексея обвинили в мошенничестве и под этим предлогом отфутболили. Тогда он и обратился в ЗР. Мы выяснили, что эксперты осмотрели автомобиль Алексея поверхностно, на самом деле не сопоставив повреждения с обстоятельствами столкновения. Звонок второй участнице аварии подтвердил опасения: и ее «Лексус» никто не осматривал! А теперь и не сможет – дама его уже отремонтировала. Выходит, отказ безосновательный!.. Эксперты, к которым обратился Алексей, насчитали 440 тысяч убытка – и мы обратились в суд.ИЗНОС НЕ УЧИТЫВАТЬ Дело рассматривал Перовский райсуд Москвы. Росгосстрах своих представителей не прислал, владелица «Лексуса» явилась с адвокатом. Тот сразу поддержал версию: повреждения на «Альфе» возникли не в этом столкновении. В материалах разбирательства – результаты двух экспертиз с противоположными выводами. Суд назначил третью! Эксперты трудились ровно шесть месяцев. Их вывод: все повреждения «Альфа» получила в результате именно той, единственной аварии. Решение суда основывалось на этом заключении. Судья А. Силкина приняла революционное решение: взыскала с ответчиков стоимость вос-Закон об ОСАГО не связывает сумму выплаты по страховке со степенью износа запчастей. Суд решил: компенсировать убытки в полном объеме, без учета возраста автомобиля.становительного ремонта – обратите внимание! – без учета износа запчастей. До сих пор я ни разу не сталкивался с тем, чтобы суд занимал подобную позицию. Во всех решениях износ учитывался, а значит, занижались суммы выплат по ОСАГО. Судья обосновала свой вердикт: право полного возмещения убытков закреплено за потерпевшим статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ. Обычно же отталкиваются от пункта 63 Правил ОСАГО, где говорится, что степень износа запчастей учитывать следует. Эти правила, хотя они и утверждены постановлением правительства РФ, не должны противоречить российским законам, в том числе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в котором подобного ограничения нет! Для чего так подробно о юридических нюансах? Их знание полезно тем, кто вступил в спор со страховыми компаниями. Нередко ссылки на прецедент играют ключевую роль в принятии судебного решения. Судебные приставы взыскали с виновницы аварии 314 тысяч рублей, со страховщика – 120 тысяч. Теперь Алексей, когда с друзьями смотрит футбол и видит рекламу с до боли знакомым логотипом, «незлым тихим словом» вспоминает нервотрепку, растянувшуюся на год, и вздрагивает, представив, сколько он мог потерять...На правах рекламыЗа рулем 10/2009 225
