СЛОВО -АДВОКАТУНа вопросы читателей отвечает адвокат Л . Челяпов Как инвалид Великой Отечественной войны 2-й группы, я в декабре получил новую «Оку-1111» Серпуховского завода. В ноябре следующего года потек регулятор давления тормозов, и я тут же обратился на калужскую СТО, выполняю щую гарантийное обслуживание. О днако до сих пор неисправную деталь мне не заменили, ссылаясь на то, что заводизготовитель не высылает ее. Время идет, гарантия подходит к концу, а машина — это мои ноги. Скажите, кто может воздействовать на СТО ! Адрес своей вышестоящей организации мне там не дают. г. Калуга И. Н АУМЧИКВ таких случаях лучше обращаться за помощью не ввышестоящую инстанцию, а непосредственно на заводизготовитель . К ак показывает практика , это болееэффективно , н ежели выматывающая душуперепискасчиновниками . Кстати, не упустите возможностьпродлитьсрок гарантии на машинув связи стем , что по вине СТО невозможно было провести соответствующее гарантийное обслуживание.Я продал свой автомобиль. Новый хозяин ездил на нем по доверенности, но срок ее истек, и ГАИ сняла номера. Когда он приехал, чтобы получить новую доверенность, я сказал, что хочу забрать машину назад, заплатив ему. М огу ли я это сделать и сколько нужно мне выложить за изношенную машину в аварийном состоянии! Ставропольский край, П. ТАРАСОВ Буденновский район Продавая машину по доверенности , вы должны были предвидеть все возмож ­ ные последствия даннойсделки , в том числе и те, о которых вы пишете. Ф ормально , ч ерез суд, м ожнопо ­ пытаться истребовать назад тоимущество , к отороефактически вам уже не принад ­ л ежит . Но насколько это будетпорядоч ­ но — решать вам. Вернуть машину, вероятнее всего, вы сможете , лишь расплатившись с ее нынешним владельц ем . О суммелучше всего договариваться сним , естественно, с учетомреального состояния транспортного средства.что с машиной все в порядке и предложил подъехать кМРЭО для осмотра автомобиля с целью регистрации (через день я получил повестку того же содержания). Однако, когда машина была представлена вМРЭО , инспектор сказал, что она с8 октября 1992 года числится в угоне. После чего автомобиль в присутствии двух сотрудников уголовного розыска изъяли, отогнав во двор отделения милиции. Было возбуждено уголовное дело опродаже краденого автомобиля, где я выступал как свидетель, а не как пострадавший. Через несколько дней я узнал от следователя, что машина возвращена владельцу — жителю Тверской области. Естественно, у меня возникли вопросы. Во-первых, на каком основании у меня отобрали машину без суда! Ведь на тот момент я являлся ее законным владельц ем , не говоря ужео том, что не видел ни документов, подтверждающих, что машина находится в розыске, ни прежнего владельца. Кстати, где гарантия, что прежний владелец не сам (или не в сговоре с кем-нибудь) продал мнема ­ шину, а потом получил ее назад (паспорт и доверенность оказались поддельными)! Во-вторых, каким образом я могу возместить расходы за узлы, агрегаты иде ­ тали, которые были поставлены на автомобиль после покупки! Кстати, через несколько дней после изъятия яу отделения милиции увидел эту машину, с которой было снято все, что можно , — сиденья, зеркало и др. г. Санкт-Петербург А. БАГРЯНЦЕВ Ксожалению , б еда , постигшая вас , — о бщая для многих несостоявшихся владельцев транспортных средств, п риобре ­ таемых на авторынках либочерез систему комиссионной торговли. Прежде, чем оформлять сделку купли-продажи, необх одимоудостоверитьсявГАИ , не находится ли данная машинаврозыске . Только после этогоможно начинать оформление необходимых документов. Что же касается изъятия у вас машины , то онобылопроизведеноработниками милиции с грубыми нарушениями действующего Уголовно-процессуального законодательства. Этой процедуредолжно предшествовать составление подробного протокола, в котором должностное лицо, п роизводившееданное следственное дей ­ ствие, в соответствии со статьями 141, 142, 176 УПК РФ обязано подробно описать все индивидуальные признаки изымаемоготранспортного средства, наличие дополнительного оборудования (сверх заводскойкомплектации ) и т. п. Статья 177 УПКРФ обязывает это долж ­ ностное лицо передать копиюпротоколатому , у когопроизводится изъятие. Более того , составление протокола и сама процедура изъятия должныпроисходитьв присутствии приглашенных специально для этого понятых (ст. 141 УПКРФ ) . Соблюдение указанных требований обеспечило бы, по крайнеймере , с охран ­ ность машиныдо передачи ее законному владельцу, а вам дало бы право всудебномпорядке требовать от неговозмещениястоимости внесенных вами улучшений и усовершенствований. О д ­ нако это возможно лишь в случае обнаружения и осуждения преступников.иноюродний КамАЗ «влетел» в дерево на тротуаре, оно упало на оставленный мною рядом автомобиль моего отца. Прибывшие сотрудники ГАИ все измерили и пригласили обоих водителей вдежур ­ ную часть для составления протокола. Я проторчал в ГАИ до глубокой ночи, а водитель КамАЗа так и не появился. В это время он вместе с офицером милиции ломился вдоммоего отца (мы живем отдельно), требуя немедленного разбирательства происшествия. Наутро вГАИ ни того, ни другого не было, зато меня «обрадовали», сказав, что все документы уже отправлены по месту жи ­ тельства виновника... М не вручили лишь направление на комиссию для оценки ущерба (насчитали... 160 тыс. рублей!). Я перестал изумляться всему этому, когда узнал, что КамАЗ перевозил вещички прокурора. А в районной ГАИ ив суде меня и слушать не стали. г. Ростов-на-Дону А. ПОЯРНОВ РазборДТПв соответствии сдей ­ ствующим законодательством должен производиться отделомдознанияГАИ по местуегосовершения . П ринимая во внима ­ ние значительный размерпричиненноговамущерба , р екомендовалбы направить мотивированнуюжалобу на имя начальн ика Главного управления ГАИРФ , а ко ­ п ию — Генеральному Прокурору РФ.П о решению суда от 23 ноября 1992 года ядолжен был получить после нескольких пересчетов 29 360 руб., к ак возмещение причиненного мне ущерба в результате ДТП . Ответчик саботировал решение при явном попустительстве судебных исполнителей, в результате чего указанную сумму я получил только в апреле прошлого года. Заявление о пересмотре суммы суд не принимает, предлагают подавать новое исковое заявление с уплатой госпошлины, на которую у меня просто нет денег (а главное, неизвестно, что из этого получится). Также не принимают заявление с уплатой госпошлины за счет ответчика, что предусмотрено в некоторых случаях законодательством. А ведь на данный момент и стоимость автомобиля и затраты на ремонт подскочили в несколько раз. В общем , получается, что подать в суд на возмещение ущерба — иметь еще больший ущерб. Как быть! г. Ижевск В. БАРСУКОВПосле приобретения в декабре ВАЗ2106 на авторынке в Санкт-Петербурге я оформил покупку через магазин, где мне выдали справку-счет, и спустя пять дней представил машину вМРЭО ГАИ для регистрации. О днако там вызвала сомнение подлинность техпаспорта, и его вместе со справкой-счетом у меня изъяли до «выяснения обстоятельств покупки». Все это время автомобиль находился у меня, хотя пользоваться им мне не разрешалось. За время «выяснения обстоятельств» (без малого два месяца!) я установил новые колеса, новый карбюратор, все замки, замок зажигания, залил масло и «Тосол». В феврале мне позвонил госавтоинспектор и сообщил, 38 ЗА РУЛЕМ 6/94После того, как 1 октября 1993 годаВ соответствии со статьей 80 Граж ­ д анско - п роцессуальногоКодексаРФ , суд, исходя из вашегоимущественногопо ­ л ожения (для этогонеобходимопред ­ ставить суду справкио ваших доходахи состоящих на вашемиждивении лицах), м ожетполностью или частично осво ­ б одить вас от уплаты госпошлины . С о ­ гласно пункту8 части 1 статьи 80 ГПК РФ , истцы освобождаются от уплаты госп ошлинывтом случае, если иск про ­ истекает из материалов уголовного дела. Если жепроцедура подачи дополни ­ т ельного иска кажется вам чрезмерносложной , вы можете просить суд индек ­ сировать ущербв соответствии суказани ­ я ми Госстата. Но не уверен , что размерподобногоиндексирования будет адекватен понесенным вами издержкам .