Судопроизводство

В ДТП без второго участника кажется очевидным, что виноват водитель. Но только не для Верховного суда.

Водитель утверждал, что авария произошла из-за того, что при ремонте дороги отсутствовали предупреждающие знаки, и он не мог предвидеть дорожную крошку.

Автосалон не хотел возвращать деньги за дефектный автомобиль.

Раньше, если у виновника аварии не было техосмотра, на него могли подать в суд.

Суд в очередной раз подтвердил законность действующего порядка медосвидетельствования водителей.

А еще: значит ли это, что теперь нельзя ездить по тротуарам или парку? Юрист рассказал о последствиях такого признания.

Коллегия Верховного суда отказала в оспаривании ПДД в части, которая позволяет отнести электросамокат к транспортным средствам, так как общие признаки ТС здесь имеются.

Иномарку отказались ремонтировать на сервисе, так как там не нашлось нужных запчастей по рекомендованным справочником ОСАГО ценам. Страховая выплатила возмещение, но Верховный суд посчитал это нарушением.

В ДТП с двумя автомобилями пострадала пассажирка одного из них. Страховая компания виновника аварии возместила ей весь ущерб, но она решила, что заплатить должны обе страховые.

К словам экс-супруги стоит прислушаться, утверждает глава Госавтоинспекции Михаил Черников.