Штраф с камеры? А что, их уже оснастили купюроприемниками?

Мда. Пробелы не помогли. Ладно, там было слово «равно» (неиспРАВНОсти). Видимо, ОНО решило, что буква «r» слишком похожа на русскую «г». Напомнило мне, как один форум Шевроле Реццо цензурил, принимая «-ццо» за «олбанский».

Интересно, почему движок зацензурил слово «неисправности» в урле? Неужели нашел в нём слово «[у нас не ругаются]»?

Если вы едете 100 по снежной каше, то следует задуматься в первую очередь отнюдь не о дистанции...

Полезный лайфхак: чтобы посчитать 2 секунды, проговаривайте «двадцать один, двадцать два». Примерно 2 секунды и получается.

Имеется в виду, вероятно, утверждение из заголовка: «колес 17-го радиуса не бывает». Буквоедство, но в общем верно. Бывают.

Не годится при использовании пелефона в качестве видеорегистратора.

Про посадку не понял. Причем тут педаль тормоза? Можно подумать я всё время на ней ногу держу. Главное — чтобы на педали газа нога удобно лежала, чтобы не приходилось её напрягать постоянно. А на тормоз просто должно быть удобно нажимать, но мне сложно представить посадку, при которой это будет неудобно. Тогда до газа вообще не дотянешься...

Только вот нигде не написано, что наличие названия у улицы делает её дорогой (и что улица — разновидность дороги, и что вообще такое улица). Собственно, в ПДД по этому вопросу сплошной сумбур и противоречия, как и почти везде. Так что на самом деле правильного ответа на этот вопрос просто не существует. Что написано про прилегающую территорию? «Непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств» — и всё! К такому определению на 100% подходят и жилые зоны и даже дороги со знаком «движение запрещено». Территория? Территория. Не предназначена для сквозного движения? Не предназначена. Получите полное соответствие. Но с другой стороны, «не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий». Хотя перекресток есть пересечения/примыкания дорог. Вот и противоречие. Причем прямое.

Хотя, блин... «Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории». Вот как это понять? Второе предложение уточняет первое? Или оно само по себе? Еще один неоднозначный момент в ПДД. Да сколько же их...

Так догадываться в любом случае приходится, даже без знаков. Вон ведет какая-то дорожка между домов, как понять, улица это захолустная или двор? Я сколько таких улиц видел. Может для того знаки и вешают, чтобы не надо было догадываться?