Страница 9 | Ответы на комментарии Матроскин
Матроскин

Матроскин Ответы на комментарии

и Вы претендуете на звание самого грамотного

-1

все журналы научно-ПОПУЛЯРНЫЕ, а не строго научные.. Вы не Папок, Папок бы не стал выпендриваться и кидать мелкие понты

Человек, читающий текст с экрана, читает на 25 % медленнее, чем если бы он читал книгу. Поэтому спасибо авторам «ЗаРулем» что упрощают для понимания. А те, кто могут науку перевести в увлекательное занятие —это вообще ассы и гении своего дела.

-1

вот так бы сразу и объяснили — без своей личной оценки умственных или профессиональных способностей, потому что как говорится в народе «век живи век учись и все равно „дураком“ останешься»

0

я понимаю что такое ХХ — это когда автомобиль стоит — а вы сравниваете ХХ и когда он едет 120 по трассе ..как-то уж  слишком научно для меня

0

Внутри цилиндра практически сразу после запуска мягко говоря плюсовая температура форсунка прямого впрыска (а таких моторов пока мало и уж эксперты точно не их имели ввиду они про них скорей всего не знают)распыляет топливо на дно поршня а его температура ещё плюсовее испарение топлива при этом происходит мгновенно.А да дизеля вычеркиваем у меня как у инженера-конструктора по судовым и стационарным ДВС(дизелям) на них острая аллергия

0

Там для неспециалистов приведен комментарий специалиста

+2

Только по не самым современным дизельным двигателям не оборудованных догревателем, соглашусь. Недогретый мотор непозволительно неэкологичен. Сегодня больше склонность в двигателестроении к программному увеличению рабочих температур. Особенно в режимах частичных нагрузок. Это не зависит от температуры окружающей среды. Экология!

+2

А как она меняется при исправном и правильно посчитанном ДВС?

+2

Эта «ахинея» — основы основ теории тепловых двигателей, одним и вариантов которых является и двигатель внутреннего сгорания. И если бы вы всё же прочли, что написано под заголовком, то увидели бы, что первое слово там «ТЕОРЕТИЧЕСКИ».

На этом, пожалуй стоит закончить — с человеком который не знает основ нет никакого смысла говорить о более сложных вещах — скорее всего его знания и понимание этих вещей будут такого же нулевого уровня.

0

Да вообще теория к практике никак не относится, наверное теорию придумывают просто от нечего делать. )))

Ещё раз пишу, уже в третий раз — читайте внимательно то, что написано под заголовком. А если понять этого не в состоянии потому, что в голове у вас каша, возьмите учебник физики за 8-й класс и перечитайте.

0