Определение состояния опьянения по алкотестерам признано незаконным

Верховный суд РФ признал недействительной норму приказа Минздрава РФ об освидетельствовании водителей, которая позволяла штрафовать за нахождение за рулем в состоянии алкогольного опьянения на основании показаний приборов, передает РИА Новости.

Чтобы доказать опьянение водителя, теперь потребуется полноценное освидетельствование, сообщает Генпрокуратура РФ.

Как отмечается на сайте Генпрокуратуры, суд удовлетворил иск Азамата Сагнаева и признал недействующим пункт 16 "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица", который позволял сотрудниками ГИБДД привлекать к административной ответственности водителей без учета допустимого уровня содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе.

"Как указал Сагнаев в своем иске, согласно этой инструкции, инспектору достаточно было с помощью специального аппарата определить сам факт наличия алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе. Кроме того, инструкция исключала забор крови у задержанного на химико-токсикологическое исследование", - отмечается в сообщении.

В ходе судебного заседания было отмечено, что федеральный закон № 210-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях" от 24 июля 2007 года в статье 27.12 раскрывает понятие состояния алкогольного опьянения.

"Под таким состоянием понимается не наличие запаха алкоголя и не изменение цвета в специальном аппарате у сотрудника ГИБДД, а результат документального медицинского освидетельствования. При этом водитель признается пьяным только лишь в том случае, если содержание абсолютного этилового спирта составляет 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха", - отмечается в сообщении ведомства.

Таким образом, суд восстановил законное право автолюбителей на полноценное медицинское освидетельствование.

Между тем, в понедельник, Верховный суд подтвердил законность действующего акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителей.Таким образом, суд отклонил иск жителя Уссурийска, который полагал, что в существующей норме не хватает нескольких граф.

В частности, по мнению Александра Моисеенко, который в апреле текущего года на основании такого же акта на 1,5 года лишился водительских прав, в документ необходимо добавить пункты "целостность клейма государственного поверителя представлена" и "с порядком проведения освидетельствования ознакомлен".

Соответствующие дополнения обязали бы инспекторов дорожного движения демонстрировать клеймо на кожухе алкотестера, подтверждающего, что его не вскрывали и не изменяли настройки, а также предварительно подробно объяснять автолюбителю всю процедуру тестирования.