Страница 10 | Ответы на комментарии Александр
АватарАлександр

Александр Ответы на комментарии

Плохого то, что я и мне подобные останутся без любимой игрушки -- только и всего. С точки зрения безопасности -- ничего плохого.

0

обязательно с двусторонней ухо,яйце чесалкой!

+2

Мне до 78 недалеко. 30 лет дебилу вышел в лоб ушёл через обочину а его принял такой же дятел висевший у меня на бампере при скорости ок 130 лет 25 примерно один на месте второй не знаю.И опять парня не стало молодого.....

+6

Минусуйте, но у нас в прошлом году дедушка 78 лет на М4 с заправки выехал налево, т.е. на встречку, а там форд... дед уже пожил, а вот два парня по 30 лет то в чем провинились? На прошлой неделе такой же дет выезжая с второстепенки вытолкнул машину на главной дороге на встречную полосу под камаз. И опять парня не стало молодого...

0

В городе, думаю, без свидетелей такое сделать невозможно даже глухой ночью. Камер везде понапихано. И вряд ли даже на трассе сбивший пешехода водитель будет грузить его в машину и куда-то везти или на себе тащить. Кровь наверняка будет, да и боязнь, что кто-то это увидит. Просто уедет с места ДТП да и все, если будет уверен, что свидетелей не было. Главное - устранить виновность водителя в том, что он управляет объектом повышенной опасности. Не понимаю я этой законотворческой логики. По этой логике получается, что надо судить и строителей высотного дома за то, что с крыши этого дома кто-то вниз спрыгнул и разбился насмерть. Так же надо судить и продавца хозяйственного магазина за то, что продал кому-то большой кухонный нож, и этот кто-то кого-то этим ножом пырнул...

+2

Или хотя бы мобильник.....И что она отсутствовала 6 дней, никому не было дела?

+1

.

-3

,

-3

,

0

Как я уже писал ниже, про дренаж порогов и дверей в сервисной книжке тоже ни слова.

+1